Somadas, as penas impostas ao vereador chegam a quase R$ 10 mil
A 2ª Turma Recursal Mista do TJMS (Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul) manteve, por unanimidade, a condenação do vereador Rafael Brandão Scaquetti Tavares pelo crime de injúria contra o deputado federal Vander Luiz dos Santos Loubet.
RESUMO
Nossa ferramenta de IA resume a notícia para você!
A decisão que negou o recurso da defesa foi proferida ontem (3) e confirma integralmente a sentença da 10ª Vara do Juizado Especial Central, publicada em 25 de novembro de 2024.
Play Video
LEIA TAMBÉM
Vereadores aprovam novo nome para estádio das Moreninhas
Deputados aprovaram pacote com sete projetos do governo estadual
O caso teve origem em um vídeo publicado por Tavares no TikTok, em 17 de julho de 2022, no qual, ao comentar uma notícia sobre invasão à residência de Vander Loubet, encerrou a gravação com a frase: “ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão”. A frase gerou uma queixa-crime contra Tavares, que na época era candidato ao cargo de deputado estadual.
Segundo a juíza Eliane de Freitas Lima Vicente, responsável pela sentença, o uso do ditado teve “clara intenção de afirmar que Vander seria ladrão”, configurando ofensa à honra do parlamentar.
Tavares portanto foi condenado pelo crime de injúria qualificada, previsto no art. 140 c/c art. 141, § 2º, do CP (Código Penal). As penas definidas em primeira instância e mantidas pelo colegiado foram:
3 meses de detenção, em regime inicial aberto (pena-base de 1 mês, triplicada pelo fato de a injúria ter sido divulgada em rede social), pena privativa de liberdade substituída por prestação pecuniária, equivalente a quatro salários mínimos (R$ 6.000), destinada a uma entidade assistencial;
Pagamento de R$ 2 mil a título de dano moral mínimo ao ofendido;
Pagamento das custas processuais.
Além disso, ao recorrer, Tavares foi condenado também ao pagamento de R$ 1.500 em honorários advocatícios, conforme decisão das Turmas Recursais.
Recurso negado – A defesa do vereador alegou à Justiça que houve violação ao princípio da indivisibilidade da ação penal privada e sustentou que o conteúdo seria manifestação amparada pela liberdade de expressão.
Contudo, o relator, juiz Francisco Vieira de Andrade Neto, rejeitou os argumentos, afirmando que “a liberdade de expressão não autoriza ofensas à honra de outras pessoas e houve provas suficientes da intenção de ofender”.
“Os comentários são, de fato, ofensivos e injuriosos e, por isso, a reprimenda é adequada”, escreveu o relator no processo.
Com a decisão colegiada, a condenação de Rafael Tavares permanece válida e segue para execução no juízo competente.
